只能是模仿吧 要想实现人脑的运算不可能吧

人工智能其实在某种意义上来说就是脑科学，不断利用代码和程序去逼近人脑的运算方式

原来人工智能还有这么多的概念，我也同意你的说法

强人工智能的实现方式：强人工智能是把若干个弱人工智能有机地组合起来实现的，基于弱人工智能，但是高于弱人工智能。哲学思想是****

弱人工智能的实现方式，弱人工智能是用数学的方式解决问题，需要先设计一个函数，然后统计大量的数据去优化参数，最后得到一个公式，再有同样的问题就可以套公式解决。缺点是：0需要问题非常单纯，复合型的问题解决不了。1需要问题本身有规律性，大部分现实问题对弱人工智能来说是不可能完成的任务。2需要准备大量的数据，有时候数据需要人工标注。3特定的人工智能只能解决特定问题，对使用者专业性要求很高。4能否解决问题需要看几率。5我不懂弱人工智能以上都是瞎猜的。

应用方面，强人工智能并不是像很多人以为的是《机器管家》中的机器人那样，像人一样可以和他做朋友，至少也是像《她》那样，是一个服务器，每个人只是拥有她一个终端，她可以在后台同时和千百万的人沟通。

强人工智能发展完善后，地球将变成一个游戏，名字叫做《地球OL》，弱人工智能和非智能的设备在其中相当于装备，而强人工智能相当于整个游戏主脑，每个人手腕上戴一个哔哔小子那样的客户端，你的所有信息，包括心率、技能、威望、等级等等都可以从中察看，并且主脑可以根据你的信息即时分配给你最需要且最适合你的任务，宏观调控统筹安排，以最低的成本和最高的效率推动社会发展。

无论你想让弱人工智能干什么，它绝对不可能自己找到方法，强人工智能可以。

弱人工智能用复杂的方法解决简单的问题，强人工智能用更复杂的方法解决所有的问题。

那但愿我可能真的只是杞人忧天吧

实在不明白你在担心什么，就让人工智能去替七十亿人操心，人类只要思考一些琐碎无聊的东西岂不更好

还有就是他们完全可以有一套指令限制他们不去想我们人类思考一些琐碎无聊的东西，这样效率岂不是更高，发展可以但我觉得我们应该设立一个技术门槛，天花板放在那里，剩下的大家谁都不能逾越那道算力门槛

关键是机器能做到我们人类无法完全做到的不管何时调用脑力和并行运算，一旦有了更快的类人脑计算机，恐怕有了思想的他们完全可以不需要人类这样个体的计算，实现一台人脑计算机可以完成七十亿人甚至更多的人脑中思考的东西吧

你这个问题属于我要说的第三个问题，强人工智能的应用场景了。

不过你要问牛顿爱因斯坦都那么会思考还要你我干什么的话，我只能说他们思考他们的，我们思考我们的

反正弱人工智能已经很强了，如果机器也可以像我们人类一样思考，那还要我们人类干什么

你这也是一种方向，模仿当然是最直接的想法

能思考的机器怎么做出来，这就是人工智能的课题。

但是随着电子技术的发展，机器跟以前比越来越自动化，小到声控灯感应门，大到生产流水线，再到更高一级的战略游戏和棋牌类游戏的人机对战，以及siri和语音控制的电视和音箱，等等等等，这些简单的处理能力越来越广泛地应用，使普通人混淆了人工智能的概念，使从业者忘了本来的目标。所以有识之士才会专门再创造一个强人工智能的概念，又把主流的那种人工智能称为弱人工智能，以做区分。

类人脑啊，这应该是最接近的科学研究领域，我稍微预言一下，未来人工智能的前途取决于脑科学研究最远能走到哪里

图灵也问过，机器能思考吗？其实问题不是机器能不能思考，问题是能思考的机器怎么做出来。

引自 百度知道：

区别：

强人工智能
强人工智能观点认为有可能制造出真正能推理（Reasoning）和解决问题（Problem_solving）的智能机器，并且，这样的机器能将被认为是有知觉的，有自我意识的。强人工智能可以有两类：[1] 类人的人工智能，即机器的思考和推理就像人的思维一样。 非类人的人工智能，即机器产生了和人完全不一样的知觉和意识，使用和人完全不一样的推理方式。

弱人工智能
弱人工智能观点认为不可能制造出能真正地推理（Reasoning）和解决问题（Problem_solving）的智能机器，这些机器只不过看起来像是智能的，但是并不真正拥有智能，也不会有自主意识。 主流科研集中在弱人工智能上，并且一般认为这一研究领域已经取得可观的成就。强人工智能的研究则处于停滞不前的状态下。

引自百度百科：

“强人工智能”一词最初是约翰·罗杰斯·希尔勒针对计算机和其它信息处理机器创造的，其定义为：
“强人工智能观点认为计算机不仅是用来研究人的思维的一种工具；相反，只要运行适当的程序，计算机本身就是有思维的。”（J Searle in Minds Brains and Programs. The Behavioral and Brain Sciences, vol. 3, 1980。但事实上，Searle本人根本不相信计算机能够像人一样思考， 在这个论文中他不断想证明这一点。他在这里所提出的定义只是他认为的“强人工智能群体”是这么想的，并不是研究强人工智能的人们真正的想法。因此反驳他的人也不少。可参考：《 A Chinese room that Understands》- herbert A. Simon & Stuart A . Eisenstadt）。
拥有“强人工智能”的机器不仅是一种工具，而且本身拥有思维。“强人工智能”有真正推理和解决问题的能力，这样的机器将被认为是有知觉，有自我意识。